Dan Lungu: FILIT a fost anulat pentru că devenise o bâtă politică
Ediţia din acest an a Festivalului Internaţional de Literatură şi Traducere (FILIT), ce urma să aibă loc în toamnă la Iaşi, a fost anulată, organizatorii susţinând că au luat decizia în semn de protest față de șicanele la care sunt supuși de oamenii politici. La festival urmau să participe nume importante ale literaturi mondiale precum György Konrád, Frédéric Beigbeder, Jean Rouaud, Evgheni Vodolazkin sau Mihail Şişkin. Dan Lungu, Directorul Festivalului spune la RFI că este un gest de verticalitate în fața politicului.
A fost o decizie foarte foarte complicată, dar împreună cu echipa de organizare FILIT, cu inițiatorii festivalului, cu scriitorii Florin Lăzărescu, Lucian Dan Teodorovici și cu alți oameni implicați în echipă, până la urmă am decis că este singura soluție prin care să fim luați realmente în serios. Altminteri, orice fel de comunicat de presă ar fi fost tratat cu superficialitate: iata-i și pe ei, vor și ei să fie băgați în seamă, dar cu siguranță nu se va întâmpla nimic. Ei bine nu, am procedat radical pentru a fi ascultați și pentru a ne apăra demnitatea. S-a întâmplat un lucru inacceptabil din punctul nostru de vedere, și anume politizarea festivalului într-o manieră îngrozitoare. Efectiv a devenit un instument de luptă politică, o bâtă cu care partidele locale își dau în cap unul altuia, defăimând și denigrând în mod sistematic festivalul, în ultima perioadă de timp, în ultimele zece zile să spunem. Acest lucru a creat o stare de suspiciune și-n rândul cunoscuților și-n rândul celor care ar fi putut să paricipe la licitațiile noastre. Spun asta nu întâmplătăr. În ultima săptămână am fost făcuți efectiv albie de porci, utilizându-se minciuni ordinare și manipulare, dar sunt și consecințe practice. De pildă, acum suntem în imposibilitatea de a duce la capăt două proiecte europene, pe care Muzeul Literaturii le-a câștigat, legate de FILIT, FILIT fără frontierecu două evenimente în Republica Moldova. Suntem în imposibilitatea de a le duce la capăt pentru că am scos la licitație de două ori organizarea de servicii. Nu s-a prezentat nimeni. Prima dată am spus ok, o fi vina noastră, poate nu am promovat suficient, deși am făcut-o ca de obicei. A doua oară doar nu s-a prezentat nimeni, am început să-mi sun cunoscuții și să întreb ce s-a întâmplat. Mi-au răspuns: „A, nu, mulțumim, nu avem nevoie de bani, tu nu vezi ce scandal e? Nu vrem necazuri, nu vrem să se lege de noi unul sau altul, nevinovați fiind să fim purtați pe drumuri și să dăm cu subsemnatul.” Ei bine, suntem în situația de a da banii înapoi, este vorba de aproape 30.000 de euro pe care nu-i putem folosi fiindcă lumea fuge de noi ca de ciumați datorită campaniei deșănțate care a fost purtată împotriva noastră.
Trebuie să spunem că bugetul acestui festival a fost de la bun început destul de impresionant…
Bugetul există, noi nu avem probleme de buget. Avem probleme de cheltuirea bugetului în urma campaniei de denigrare a festivalului. Nu vrea să se bage nimeni, le e frică nu cumva să aibă de-a face cu bălăcăreala publică, cu DNA-ul, cu curtea de conturi și așa mai departe. “Nu vreau să mă bag pentru că e o dispută politică și după aceea am de tras. Nu vreau banii voștri”, acesta e semnalul care ni se transmite, ceea ce este extrem de îngrijorător pentru desfășurarea ulterioară a festivalului. Astea sunt două proiecte mici câștigate de noi, dar urmează achizițiile mari pe festival, care dacă nu se întâmplă, rămâi efectiv în drum. În plus, se mai întâmplă ceva. Există și o frică a angajaților muzeului. Cei care se ocupă de festival nu vor să facă referate de necesitate, nu vor să facă parte din comisii de achziții. Îmi spun “domnule director, nu mă puneți, dacă mă puneți, îmi iau concediu medical. Mi-e frică, nu vreau. Puneți pe altcineva.” Aceasta este o situație absolut îngrozitoare.
În toată acestă dispută, bugetul este calul de bătaie. Este un buget public ați spus.
Desigur.
Se invocă un raport de audit. Știți ceva despre el?
Bineînțeles. Anul trecut când voi organizam FILIT-ul a venit Curtea de Conturi într-un control al FILIT-ului din anul anterior. Mi se pare absolut corect să fii controlat atât timp cât cheltuiești banii publici, chit că nu ne-a picat foarte bine fiind în perioada de organizare a FILIT-ului. Le-am dus cu bine la capăt pe amândouă, am primit Raportul Curții de Conturi în timpul FILIT-ului. Cu unele lucruri neplăcute acolo pe care noi le-am contestat în termenul legal. Unul dintre lucrurile neplăcute, halucinante de fapt, este ca de ce Muzeul a achiziționat serviciul de aistent manager pe festivalul internațional – persoană cu studii superioare și care știe mai multe limbi străine, atât timp cât directorul Muzeului are angajată deja o secretară cu studii medii. Deci ăsta era unul dintre reproșuri și multe alte reproșuri dinastea halucinante, pe care le-am demontat bucată cu bucată într-o contestație pe care am făcut-o la adresa Curții de Conturi, contestație la care trebuia să primim răspunsul în 45 de zile și la care nu am primit răspuns nici astăzi. În schimb acuma, când ne-am apucat să organizăm FLIT-ul, ne trezim că un partid politic dă un comunicat de presă, invocă acest document al Curții de Conturi și-l publică trunchiat și incomplet și nesemnat și așa mai departe, aducând acuzații grave FLIT-ului. Nu știu de une este luat raportul că nu seamănă cu ce am primit noi în mod oficial. Deci asta mi se pare o manipulare ordinară.
În condițiile acestea, vă gandiți să acționați în instanța, practic că toate persoanele care v-au prejudiciat imaginea, inclusiv Curtea de Conturi?
Evident. Fac o solicitare să îmi explice, să se explice opiniei publice care e calitatea acelui document. E un document public? Nu? De ce nu a venit până acuma contestația? Evident că trebuie notificată Curtea de Conturi pentru că trebuie să explice și ea la randul ei ce se întâmplă cu documentele care sunt la ea în curte ca să zicem așa.
Hărțuirea aceasta instituțională a început încă de la prima ediție a festivalului. Propriu-zis, cum s-a manifestat această hărțuire?
Păi, în momentul în care începe FILIT-ul, încep numeroase controale de diferită natură, care până atunci nu s-au gasit să vină, vin la un moment dat sau iese primarul Gheorghe Nichita pe post și spune “la FLIT se întâmplă lucruri îngrozitoare. Acolo sigur se fură bani “. Și, în scurt timp, apare Curtea de Conturi. Ok, putea să apară și întâmplător, dar absolut întâmplător, după aceea apare și raportul Curții de Conturi absolut în timpul FLIT-ului. Și, după aceea, contestația nu e rezolvată în termenul legal, dar apare o chestie trunchiată care e folosită ca armă împotriva noastră de către un partid politic . Plus alte tipuri de șicane. De pildă, ți se cere să faci public bugetul în condițiile în care tu îl ai deja pus pe site. Deci, ți se cere în presă “faceți public bugetul. De ce nu îl faceți public?” în condițiile în care există rapoartele de activitate pe 2013-2014 ale muzeului și bugetul pe înțelesul tuturor pe site-ul muzeului. Orice achiziție pe care noi o facem este anunțată inițial pe site-ul Consiliului Județean și, după ce se face, anunțăm care a fost suma și cine a câștigat. În condițiile în care toate lucrurile sunt transparente, ni se cere insistent în presa, și nu oficial, să facem public bugetul FILIT-ului. Eu consider ca este șicanare.
De ce credeți ca oamenii aceștia manipulează de fapt opinia publică?
Eu cred ca e o lupta politica. Dand în FILIT, da în adversarul politic. Și eu nu vreau să numesc, atenție, nu vreau să numesc partidele politice, pentru că eu nu vreau să fac politică. Vreau ca FILIT-ul să fie lasat în pace. Aș putea spune și cine e partidul care a dat comunicate și toate celelalte, dar asta lumea poate afla foarte ușor, eu nu vreau să spun, fiindcă nu vreau să politizez discuția și nu vreau ca eu sa fiu transformat într-un instrument politic. De aceea nu-i pomenesc numele.
Pana acum, lucrurile par extrem de clare. Am o întrebare, ediția din acest an este deocamdată suspendată, să înțelegem că există și posibilitatea să reveniți asupra deciziei?
Nu, nu pentru ca așa cum era și normal, în momentul în care noi am anunțat asta public, am anunțat și autorii de decizia noastră, ca să nu afle din presă, și nu mai există cale de întoarcere. Ediția din acest an este suspendată, în sensul că nu se termina FILIT aici, noi de săptămâna viitoare, ne apucam să lucram pentru FILIT 2016.
Cum credți că va afecta credibilitatea festivalului pe termen lung suspendarea acestei ediții?
Din cate am văzut, e perceput ca un act de demnitate, care arată că un buget, oricât de generos ar fi el, nu face singur un festival, atât timp cât demnitatea și profesionalismul celor care organizează nu este respectat. Festivalul nu se face de la sine. Cred că e un semn de verticalitate în fața politicului, o rezistență a culturii și lumea va înțelege foarte bine acest lucru. Cred că anul viitor, când îi vom invita, vor veni cu mare drag, onorând de fapt și acest gest de demnitate pe care-l facem noi acum.
Frederic Beigbeder, Mihail Siskin, Dario Fo, chiar și cu Dario Fo erați în discutii..
Eram foarte aproape, foarte aproape.
Ne imaginăm că tristetea este destul de mare la dumneavoastră…
Mai ales că în ceea ce-l privește pe Dario Fo, noi aveam o surpriză foarte frumoasă. Dario Fo a scos o carte în Italia, un roman împreună cu Florina Cazacu, despre acel român ars de viu în Italia în anii ’90, caruia i-a dat foc un patron. Intenția noastră era să o traducem, să facem o dezbatere pe scena Teatrului Național despre literatură și implicarea în social și așa mai departe.
Protest | Se autosuspendă FILIT
Scriitorul Dan Lungu, directorul FILIT: “E vorba de niște reglări de conturi între taberele politice, iar FILIT-ul e folosit în această luptă”
Ramona Iacobute, Ceasca de cultura
Festivalul International de Literatura si Traducere Iasi (FILIT), considerat de presa straina drept unul dintre cele mai importante din Europa si sustinut pentru primele doua editii, cea din 2013 si cea din 2014, de Consiliul Judetean Iasi, isi suspenda cea de a treia editie. Printr-un comunicat de presa, organizatorii au anuntat ca editia din 2015, care ar fi trebuit sa se desfasoare in perioada 30 septembrie-4 octombrie 2015, nu se va mai tine, in principal din cauza amestecului politic.
Scriitorul Dan Lungu, directorul FILIT detaliaza motivele pentru care Iasiul va fi privat de festival in acest an.
Domnule Dan Lungu, am aflat cu totii, deja, cititori, scriitori, autoritati locale, jurnalisti ca FILIT-ul din acest an se suspenda. Pentru a incerca sa digeram informatia, spuneti-ne care a fost picatura care a umplut paharul?
Picatura a fost faptul ca am pierdut doua proiecte europene, pe fonduri norvegiene. Data fiind aceasta campanie de denigrare, cu foarte multe documente, ori trunchiate, ori false, ori manipulate s-a creat o suspiciune continua in jurul FILIT-ului si a Muzeului Literaturii, astfel incat cele doua proiecte ale noastre “FILIT fara frontiere”, unul la Basarabeasca si unul la Balti, au ramas suspendate. Dupa ce au fost demarate, am scos la licitatie organizarea de evenimente, pe site-ul Consiliului Judetean, pe site-ul nostru, conform procedurilor. Dar nu s-a prezentat nimeni. Am crezut ca nu am promovat noi bine. Si am promovat mai mult. La fel, nu s-a prezentat nimeni. Am inceput sa sun fosti colaboratori, cunoscuti si sa ii intreb daca nu au vazut anuntul. Si cei cu firme mi-au raspuns ca nu vor probleme, cu DNA-ul si Curtea de Conturi pe urmele noastre. Atunci am realizat un lucru inspaimantator, ca aceasta campanie de denigrare ne poate pune in imposibilitatea de a avea un castigator la licitatie. Am pierdut 30.000 de Euro, trebuie sa ii dau inapoi, pentru ca nu mai putem termina proiectul asa cum ne-am propus noi. Acum trebuie sa facem documentele de returnare a banilor europeni, bani pe care ii castigasem. Prima transa a si venit. Neavand cum sa ii cheltuim cu organizarea, ii dam inapoi.
Cum explicati implicarea politicului in decizia pe care ati luat-o?
De multa vreme suntem atacati, dar la cote suportabile, pana acum, pentru “sensibilitatea” noastra de scriitori. Insa, in ultimul timp s-au inmultit atacurile si sunt din ce in ce mai murdare. Circula tot felul de minciuni: ca organizatorii vor fi saltati de DNA, ca exista un raport al Curtii de Conturi cu niste prejudicii uriase. Fals. E un raport contestat. Apoi se spune ca exista un raport al auditului la Consiliul Judetean, privind FILIT-ul din 2013, care e dezastruos. Fals. Noi am avut un singur audit de la Consiliul Judetean pe care l-am tinut eu cand am venit la Muzeul Literaturii ca manager si care s-a axat pe patrimoniu. E adevarat ca nu am primit acel raport de audit nici pana acum, dar este exclus ca el sa fie despre FILIT, pentru ca a avut loc cu luni bune inainte de fi prima editie FILIT.
Orice audit se face pe baza unei misiuni de audit. Exista un regulament: un ordin de audit semnat de presedintele Consiliului Judetean, o inregistrare a acelui ordin, o serie de documente care se intocmesc. Daca exista un raport in absenta unui audit, ar fi interesant de aflat cum este posibil. Tot prin aceasta campanie de denigrare, imi sunt intimidati si angajatii. Ei sunt foarte speriati. Exista tot felul de proceduri care trebuie urmate pentru organizarea unui eveniment: se face un referat de necesitate, pentru achizitiile mici ai nevoie de o comisie din interior, care sa analizeze ofertele, sa stabileasca cine este castigator. Dar, lumea nu mai vrea sa faca referate sau sa fie in comisia de achizitii. Imi spun angajatii ca le este frica, ca mai bine intra in concediu medical. Sunt blocat cumva si in interior. Iar eu nu vreau sa fiu zbir si sa ii fortez. Luand in considerare toate aceste aspecte, am avut o revelatie. Am muncit atat de mult, am renuntat la scris, am facut doua editii FILIT despre care unii spun ca au fost splendide ca sa ajung in siuatia asta? Trebuie o lectie. Trebuie o reactie pe masura consecintelor. Si atunci am luat impreuna cu oaganizatorii aceasta decizie, de a suspenda in acest an FILIT-ul in semn de protest fata de ingerintele politicului in cultura, fata de campaniile de denigrare nascute tot in urma unor conflicte politice. E vorba de niste reglari de conturi intre taberele politice, iar FILIT-ul e folosit in aceasta lupta.
Credeti ca ar trebui sa se gaseasca pentru festival fonduri din alte surse decat cele care tin de administratia locala, pentru a evita astfel de campanii de denigrare?
Aici vad doua solutii. Fie sa se mearga pe strangere de fonduri private si atunci esti ferit de aceste presiuni politice, de tentativele de confiscare politica a festivalului, fie sa se creeze o institutie in care autoritatile politice pot fi tinute putin la distanta, dupa modele importate, nu inventate de mine acum, respectiv o fundatie dedicata festivalului, cu mai multi membrii fondatori, cu drept de vot si diferiti intre ei. Doi membrii ai acestei fundatii ar trebui sa fie Primaria si Consiliul Judetean, iar restul personalitati culturale legate de FILIT si intreprinzatori privati.
Veti face ceva concret pentru a infiinta o astfel de fundatie?
Da, eu cred ca asta este solutia pentru anul urmator. Anul acesta nu mai este timp pentru a o aplica. Am avut discutii si cu domnul Victorel Lupu si cu domnul Mihai Chirica, doua persoane cu care am constatat ca se poate colabora. Eu raman un om politicos, chiar si cand sunt nervos. Si cred ca impreuna cu Primaria si Consiliul Judetea putem construi aceasta fundatie.
Anul acesta se va mai marca cumva FILIT-ul?
Eu am declarat pentru presa ca nu renuntam la protest, deci FILIT-ul ramane suspendat, dar, ca sa aratam ca suntem deschisi, ca lasam o cale de dialog, ca ne pasa, ne gandim sa facem un eveniment simbolic in toamna care sa confirme continuitatea festivalului. Inca nu am stabilt cum sa arate. Oricum, anul acesta nu mai exista cale de intoarcere, pentru ca noi am anuntat autorii ca nu mai tinem festivalul. Ar fi hilar sa le spunem acum ca ne-am razgandit.
Credeti ca sustinatorii care va trimit acum mesaje, ar fi dispusi sa iasa in strada la toamna, pentru a protesta pasnic impotriva suspendarii FILIT-ului?
Cu siguranta. Nu stiu cati ar fi, dar de ordinul sutelor, cred. Numai la mine la o lansare vin in jur de 200 de persoane. Nu imi imaginez ca daca noi, cei trei scriitori implicati in organizarea FILIT-ului i-am chema pe fanii nostri in strada, nu ar veni.
Multi sustin ca, totusi, FILIT-ul a avut un buget mare pentru un festival de literatura din Romania.
Eu ii invit sa compare talia festivalului, calitatea, organizarea cu a altor festivaluri din tara de aceeasi anvergura. E usor sa compari bugete, dar nu poti sa compari un bilet de autobuz pana la Botosani, cu un bilet pana la New York sau Paris. Una este sa aduci oameni din regiune, cel mai departe de la Chisinau si de la Cernauti si alta este sa aduci oameni din toata lumea. Si onorariile sunt altele si transportul e altul. Eu zic ca cel mai onest este sa fie comparate cheltuielile festivalului nostru cu cele de la festivaluri de aceeasi relevanta: TIFF, Festivalul de Teatru de la Sibiu sau Festivalul George Enescu. S-ar constata ca in timp ce FILIT-ul a avut un buget de 420.000 de Euro pe executia anului trecut, dintre care 120.000 de Euro sunt cheltuieli fixe, TIFF-ul a avut la dispozitie 1.620.000 de Euro, iar Festivalul International de Teatru de la Sibiu 8 milioane de Euro.
In ce masura ajuta FILIT-ul Iasiul in incercarea sa de a castiga titlul de Capitala Culturala Europeana?
Eu cred ca FILIT-ul poate contribui la asta, chiar daca nu e elementul hotarator. Ajuta mult la conturarea imaginii Iasiului in exterior, din ce am inteles din reactiile pe care le-am avut la cele doua editii, si la stimularea turismului cultural. De la an la an, isi anunta prezenta tot mai multi particiapanti la FILIT, si din tara, si din strainatate.
Ce le transmiteti sustinatorilor si fanilor Festivalului International de Literatura si Traducere de la Iasi (FILIT)?
Le spun sa nu isi piarda increderea in noi, sa fie alaturi de noi in acest protest, sa inteleaga ca e din motive foarte intemeiate. Stiu ca e dureros, dar daca pentru ei e dureros o data, pentru noi e dureros de cinci ori. A fost extrem de greu sa luam aceasta decizie. Insa, pe masura ce trece timpul, imi dau seama ca a fost foarte inspirata. Promitem ca vom face tot ce putem pentru a reveni cu acelasi FILIT pe care il stiu, in 2016.
Protestul FILIT, o sinteză sau de ce politica trebuie să stea departe de cultură
Miercuri seara, în jurul orei 20:00, biroul de presă FILIT emitea un comunicat greu de acceptat: suspendarea ediției din toamnă a Festivalului Internațional de Literatură și Traducere de la Iași. Era singura formă suficient de puternică (prin mesajul transmis astfel) de protest la care se putea recurge pentru a trage un semnal de alarmă în ceea ce privește încercările repetate de confiscare politică a festivalului (și nu numai).
Ar fi fost cel de-al treilea an de FILIT, cu siguranță mai puternic, mai plin de evenimente, și mai bine organizat, și mai bine reprezentat, cu un public – probabil – și mai numeros, cu zeci de invitați de marcă, așa cum ne-au obișnuit, în cele două ediții, organizatorii festivalului. Faptul că între 30 septembrie și 4 octombrie 2015 nu vom mai avea FILIT spune multe despre lumea în care trăim, circul politic și presa din România, cât de mult înseamnă literatura, cultura, pentru cei care ne conduc, dar și despre cât de mult avem nevoie (cu toții, nu numai ieșenii) de un festival de talia celui de la Iași, ce înseamnă normalitatea din punct de vedere cultural și cât de solidari ar trebui să fim în astfel de circumstanțe.
De aproape două zile urmăresc și mai atent deopotrivă presa ieșeană și națională, ascult intervențiile radio ale lui Dan Lungu (managerul FILIT, scriitor), emisiuni TV și programe de știri, încerc să îmi domolesc indignarea și să scriu câteva rânduri pertinente despre ce se întâmplă cu cel mai mare festival de literatură de la noi, să încropesc o sinteză lucidă pentru cei care nu sunt chiar în temă cu tot scandalul în care a fost târât FILIT în ultimele zile.
Sunt conștientă că nu pot căpăta suficientă distanță – nici măcar dacă mai las să treacă zile, săptămâni, luni – pentru a fi obiectivă. Așa că, din start, trebuie să vă fie clar că citiți un material subiectiv, un punct de vedere personal al unei persoane care a fost la Iași de la prima ediție FILIT, care a fost uimită constant de ce se întâmplă acolo – uneori depășită de situații, dar tot timpul încercând să facă față provocărilor -, al cuiva care nu a avut decât superlative de așezat lângă munca din spatele FILIT, un om care a admirat, dintr-un colț, grupul acela nebun – în cel mai bun sens al cuvântului – de organizatori care au construit un festival de talie internațională, un festival pe care-l așteptau toți iubitorii de literatură din țară, recunoscut în cele mai importante cercuri literare, ziare, instituții culturale etc. din străinătate. Poate ați citit ce am scris despre primele două ediții FILIT, cea din 2013 și cea din 2014, poate nu. Poate ați fost la Iași și ați văzut ce am văzut eu – sau, din nou, poate nu. Dar poate (sper!) vă interesează de ce FILIT nu va avea loc anul acesta, plus opinia unui – în primul rând! – cititor împătimit în legătură cu evenimentele recente.
Amestecul politic dăunează grav culturii – o trecere în revistă
Când Festivalul Internațional de Literatură și Traducere de la Iași scotea capul în lume, spre sfârșit de octombrie 2013, o parte din presa de „scandal” de la noi începuse deja „lupta”. Se tot defila cu bugetul, dom’le, prea mare bugetul, ce fac băieții ăștia cu 500.000 de euro? Ce să facă, se chinuiau să clădească un festival de literatură ca la carte – între noi fie vorba, pe o sumă infimă în comparație cu alte festivaluri din țară (luați TIFF-ul, festivalul George Enescu sau cel de Teatru de la Sibiu și verificați ce spun eu aici) sau din afară (citiți și interviul cu Florin Lăzărescu, coordonator de programe la FILIT, scriitor și scenarist ieșean de primă mână, interviu de dinainte de prima ediție, în care discutam și bugetul cu pricina).
Banii veneau pe filiera Consiliului Județean ieșean, prin intemediul lui Cristian Adomniţei (membru PNL, pentru clarificare). Însă, în niciun moment, FILIT-ul nu a vrut să fie asociat vreodată cu vreo culoare politică. Mi-aduc aminte cum a reacționat o parte din echipa de organizare atunci când Crin Antonescu sau Barbu (atunci Ministrul Culturii) au apărut la Iași, într-o vizită surpriză, mândri nevoie mare. Se simțea, fizic, că nimeni nu voia ca FILIT să aibă altă culoare în afară de verde (logo-ul festivalului). Până la urmă, vorbim de un buget votat în Consiliul Județean Iași, bani publici pentru… public.
Organizatorii FILIT se așteptau la ce urma să se întâmple, cum aveau să se inflameze unii, cât de cârcotași aveau să fie alții ș.a.m.d. Erau pregătiți să facă față, să dea socoteală pentru fiecare leu cheltuit, să înfrunte totul pentru a propulsa FILIT „direct în Liga Campionilor”, cum spunea Florin Lăzărescu.
După prima ediție, ecourile entuziaste le-au acaparat pe cele puțin negative – și acestea, majoritatea, referitoare la bani, politică și tot tacâmul. Cu toate acestea, rapoartele s-au scris, bugetul a fost transparent, detaliat, FILIT-ul a avut coloană vertebrală și a trecut cu brio de primul „test”.
În timpul organizării celei de-a doua ediții, Curtea de Conturi a verificat ediția precedentă. Raportul acesteia din urmă a venit chiar în timpul FILIT 2 și a fost contestat de către organizatori pentru că, conform acestora, conținea câteva „lucruri neplăcute” (citiți interviul RFI cu Dan Lungu). Contestația nu a fost rezolvată nici până acum. Însă calomniile au curs. Cei din fruntea festivalului, cu precădere, au fost arătați cu degetul, acuzați de prejudicii, delapidare și atât de multe altele încât nici nu merită numite. Aceștia au rezistat presiunilor cu stoicism.
Totul a luat amploare însă când partidele politice au început să-și facă de cap – pe de o parte, PNL-ul a încercat să atragă cât mai mult atenția asupra lor și a faptului că au susținut FILIT financiar; de cealaltă parte, PSD, majoritar acum, că doar se-ntoarce roata, a fost nemulțumit de fanfaronada PNL și a tunat și fulgerat. Prins la mijloc, FILIT, desigur. Mânjiți de circul politic și de defăimările din presa locală. Bugetul și cum a fost cheltuit acesta în 2014, de exemplu (pentru că PSD-ul tot cere asta), a fost publicat pe site-ul festivalului – aici – și este accesibil tuturor. Dan Lungu a tot menționat că totul a fost transparent, fiecare contract întocmit este la dispoziția CJ-ului, deci și a PSD-ului, bugetul a fost discutat și acolo, detaliat. Ce importanță are dacă o parte dintre „jurnaliștii” ieșeni încă cer bugetul? Nimeni nu ascultă, ci acuză. Am citit (ceea ce nu fac de obicei, mai ales când e vorba de cancanuri) comentariile din subsolul unor materiale online – unii zic că Dan Lungu & FILIT să nu se mai ascundă după deget, să facă totul accesibil publicului, fără să ia aminte la faptul că totul este deja public.
Redau, concret, câteva intervenții politice, pentru exemplificare (ce tâmpenii se debitează, ce vocabular au politicienii noștri dragi, cât de ireale sunt „acuzațiile”):
Magicienii din PNL Iaşi au băgat 500.000 euro în silentio stampa!
Acum patru luni, s-a solicitat în plenul Consiliului Judeţean întocmirea şi prezentarea de către executiv a unui raport de activitate privind ultima ediţie a Festivalului Internaţional de Literatură şi Traduceri (FILIT). Am făcut acest lucru în ideea transparenţei cheltuirii banului public, mai ales că suma alocată acestui festival este una deloc neglijabilă, fiind în joc jumătate de milion de euro.
Din acel moment, PNL Iaşi şi liderii săi au pus batista pe ţambal. Nu au suflat nicio vorbă despre cum s-au cheltuit banii, deci opinia publică ieşeană nu ştie nimic despre drumul parcurs de aceşti bani, ce sume au încasat persoanele sau firmele implicate, si care sunt acestea.
Mai mult, deşi s-a întocmit un raport de audit cu privire la ultima ediţie FILIT, acesta este încă ţinut la secret în biroul preşedintelui suspendat al CJ Iaşi, Cristian Adomniţei.
(…)
De aceea, considerăm că înainte de a cere altora ceea ce ei nu au făcut încă, înainte de a denigra eforturile celor care încearcă să ducă la bun sfârşit un proiect major al Iaşului, liberalii trebuie să dezvăluie misterul cheltuirii banilor ieşenilor, cei 500.000 euro pentru care au intrat în silentio stampa. În plus, PNL Iaşi va trebui să dea explicaţii şi cu privire la posturile ocupate de către membrii PNL sau de către simpatizanţii acestui partid în cadrul Muzeului Literaturii Române din Iaşi, instituţie subordonată CJ Iaşi şi organizatoare a FILIT.
Precizare importantă: Nu facem nicio referire la calitatea FILIT, care este de apreciat în contextul competiţiei în care se află Iaşul în vederea desemnării Capitalei Culturale Europene pentru anul 2021. Alături de Festivalul Internaţional al Educaţiei şi de celelalte manifestări de anvergură internaţională, FILIT trebuie să continue an de an la Iaşi, în condiţii de transparenţă totală a cheltuirii banului public. (comunicat de presă PSD Iași, semnat de Cristian Stanciu, lider grup consilieri judeţeni PSD, sursa)
***
Atitudinea PNL Iași este incorectă după ce timp de trei ani s-a legat ombilical de imaginea și bugetul FILIT. Acum când vine vorba de dat explicații pe cheltuieli, aruncă pisica în curtea MLR Iași. Considerăm că PNL Iași este obligat să respecte poziția corectă a scriitorului Dan Lungu, directorul MLR Iași și inițiatorul festivalului și anume că „FILIT nu este proprietatea niciunui partid politic”.
Reluăm apelul prin care solicităm ca raportul detaliat privind cheltuielile FILIT să ajungă obligatoriu pe masa consilierilor județeni, cei care au votat și vor vota în continuare cu bună credință bugetul FILIT astfel încât Iașul să rămână o destinație culturală recunoscută internațional și frecventată de mari personalități.
De asemenea, solicităm ca raportul de audit intern al CJ Iași realizat în anul 2014, dar stopat de președintele suspendat al CJ Iași să fie făcut public.
Datele prezentate de MLR Iași sunt incomplete, prezentându-se doar cifre și categorii de cheltuieli, fără se a menționa numele firmelor, invitaților, scriitorilor și ale altor persoane care au beneficiat de sume de bani din bugetul FILIT și care sunt aceste sume.
PNL Iași va trebui să dea explicații despre cum își asumă și de unde va fi recuperat prejudiciul de 189.000 lei constatat de Camera de Conturi Iași pentru ediția FILIT din 2013.
Cu speranța că,în situația de față, nu este aplicabil proverbul „afară e vopsit gardul, dar înăuntru-i leopardul”, atașăm spre exemplificare sinteza rezultatelor acțiunii de audit desfășurată la MLR Iași (același Cristian Stanciu, sursa; una dintre replicile lui Dan Lungu, aici).
***
Nu sunt de acord cu această chestiune și cu faptul că doar o parte din consilierii județeni trebuie să dea explicații. Nu noi deținem explicațiile despre fondurile alocate, ci instituția (Eduard Boz, liderul de grup al consilierilor PNL, sursa).
***
FILIT, cel mai mare festival de literatură și traduceri din Europa Centrală și de Est, un eveniment validat național și internațional, care a pus Iașul pe harta mondială a proiectelor culturale de anvergură, a devenit noua țintă a PSD. Fibra comunistă a PSD Iași nu poate suporta că în acest oraș există inițiative sau proiecte nobile, care fac cinste comunității noastre.
Comunicatul PSD dovedește, din nou, că acest partid profund nereformat trăiește politic din mizerie și minciună.
FILIT a fost o inițiativa liberalilor, dar NU a fost organizat de PNL, ci de către Muzeul Literaturii Române (MLR). Bugetul și organizarea lui au fost votate în UNANIMITATE de către plenul Consiliului Județean, adică inclusiv de majoritatea PSD.
PNL Iași NU are a da explicații la minciunile sfruntate proferate de PSD Iași pentru că, subliniem, organizarea FILIT a fost strict apanajul echipei conduse de dl. Dan Lungu, însă îi asigurăm pe toți ieșenii și iubitorii de cultură că toate achizițiile publice în cadrul acestui festival au fost publicate pe SEAP sau pe siteul Consiliului Județean Iași.
Mai mult, comisia care a realizat evaluarea anuală a dlui. Dan Lungu, managerul Festivalului, a acordat nota maximă activității sale din fruntea Muzeului Literaturii Române.
Domnul Stanciu știe foarte bine că toată execuția bugetară a Festivalului se află la Consiliul Județean și toate datele privind cheltuielile sunt publice (comunicat de presă PNL Iași, sursa)
Nu mai are sens să continuu, ați înțeles care este ideea și cum se joacă oamenii aceștia cu soarta FILIT-ului.
Replica FILIT, un model de urmat
La începutul materialului de față, aminteam comunicatul de presă transmis, miercuri, 24 iunie, de organizatorii FILIT. Grosso modo, în cuprinsul acestuia se vorbește despre presiunile politice și denigrarea festivalului. Consecință: anularea celei de-a treia ediții FILIT, în semn de protest.
Motivele pentru care am fost nevoiți să ajungem la această decizie sunt, pe scurt, următoarele:
- Încercările repetate de a confisca politic festivalul, care s-au intensificat inacceptabil în ultima perioadă; considerăm că ingerința politicului în cultură, în sensul instrumentalizării acesteia, obligă la reacții radicale precum cea de față;
- Continua denigrare și tentativele insistente de decredibilizare a membrilor echipei organizatoare, a colaboratorilor și, în unele cazuri, chiar a invitaților, ajunse, în ultima săptămână, la nivelul unei campanii sistematice de defăimare. Suntem o echipă matură, responsabilă, care a creat un concept de succes internațional și a gestionat profesionist două ediții, şi tocmai aceste aspecte ne obligă la a sancţiona public, printr-un gest ferm, asemenea practici;
- Permanenta hărțuire instituțională care a îngreunat în mod semnificativ derularea proiectului, încă de la prima ediție;
- Atmosfera tensionată de dispute politice locale, imprevizibilitatea instituțională, birocratizarea excesivă și legislația rigidă, care nu sunt deloc propice dezvoltării de proiecte solide, profesioniste, pe termen lung.
(din comunicatul biroului de presă FILIT, de citit integral aici)
Nu-mi imaginez că a fost o decizie ușor de luat. Asta nu înseamnă că nu-mi pare rău, că nu m-am înfuriat, revoltat că s-a ajuns în acest punct, că cei din politică au reușit să strice și un fenomen cultural atât de frumos precum FILIT. Inițial, nu am vrut să-mi imaginez o toamnă fără Festivalul de Literatură de la Iași. Apoi, mi-am dat seama că lucrurile sunt imposibil de remediat, piesele au fost aruncate, autorii invitați (dintre care îi amintesc pe György Konrád, Frédéric Beigbeder, Jean Rouaud, Evgheni Vodolazkin, Mihail Șișkin) au fost anunțați de autosuspendarea FILIT, nu se poate reveni asupra acestei decizii.
Singura speranță, în acest caz, este continuarea festivalului din 2016 încolo. Fără implicarea politicului. Poate cu (ceva) fonduri private. Musai cu aceeași echipă – fac o paranteză: citeam pe undeva prin online comentariul cuiva care spunea că banii sunt publici, deci, dacă Dan Lungu și echipa lui nu mai vor FILIT, să se dea FILIT pe mâna altcuiva, mai competent; m-a amuzat, unii oameni au impresia că doar banii contează și că FILIT este ceea ce este grație acestora și nu datorită echipei; câtă ignoranță!
Una peste alta, salut gestul – pare radical, dar era necesar – organizatorilor și consider că era, într-adevăr, unica soluție de a se debarasa de mizeria politică. FILIT merită o soartă mai bună. Îmi pare tare rău, regret nespus că triada de scriitori grozavi de la Iași – Dan Lungu, Florin Lăzărescu, Lucian Dan Teodorovici -, împreună cu echipa lor minunată, a trebuit să îndure atât. Sper ca, în viitorul apropiat, să se realizeze ce au construit acolo și să fie lăsați să-și facă treaba așa cum știu ei mai bine. Și mai sper ca noi, cititorii, să-i susținem cât putem de mult. Este important să se vadă asta, mai ales acum.
Cred că nu mă hazardez să spun (asta pentru că, între timp, am vorbit mult despre FILIT cu o parte dintre colegele mele) că întreaga echipă Bookaholic este alături de FILIT, respectă protestul organizatorilor și abia așteaptă să se reîntoarcă la Iași.
Pe final, vă recomand să citiți / ascultați interviul RFI, pe cel de la Radio România Cultural și pe cel de la Radio HIT, toate cu Dan Lungu, să-l citiți pe Matei Vișniec, să aruncați un ochi pe pagina de susținere FILIT – unde sunt postate mesajele de la cititori, jurnaliști, scriitori, numeroși oameni de cultură (îi amintesc pe Mircea Cărtărescu, Monika Peetz, Cezar-Paul Bădescu, Jan Willem Bos, Steinar Lone, Ovidiu Nimigean, Corina Șuteu, Angelo Mitchievici, Matei Martin, Radu Vancu, Svetlana Cârstean, Ruxandra Cesereanu, Răzvan Țupa etc. etc.) -, pe site-urile FILB și FILTM, să urmăriți pagina de Facebook a lui Dan Lungu – unde acesta postează clarificări, informații legate de FILIT ș.a. -, pe aceea a festivalului și să vedeți emisiunea de aseară Vocile Iașiului în care Dan Lungu și Lucian Dan Teodorovici explică, pe îndelete, care-i treaba cu FILIT-ul și de ce nu are loc anul acesta.